국가위원회
크레인 운전기사 자격증
1995년부터 테스트의 품질, 무결성 및 공정성에 전념

온라인 카지노 후기뉴스 센터

N온라인 카지노 후기CO Prevails in Legal Dispute With Crane School

캘리포니아주 소노라, 2011년 5월 19일—전국의 인증 기관에 중요한 영향을 미치는 획기적인 사건에서 N온라인 카지노 후기CO(국가 크레인 운전자 인증 위원회)는 오늘 캘리포니아 크레인 학교(온라인 카지노 후기S)와 그 소유주가 캘리포니아 고등 법원에서 제기한 소송에서 승리했습니다. , 존 Nypl.

소송에서 Nypl은 N온라인 카지노 후기CO와 그 테스트 서비스 제공업체인 International Assessment Institute(IAI)가 온라인 카지노 후기S와 Nypl의 특정 비즈니스 관계에 해를 끼칠 의도로 의도적으로 방해했다고 주장했습니다. Nypl은 500만 달러 이상의 손해 배상을 요구했습니다.

"N온라인 카지노 후기CO는 온라인 카지노 후기S와 Nypl 씨에 대한 대우가 공정하고 적절했다는 확고한 지식과 믿음을 바탕으로 이 조치를 적극적으로 옹호했습니다"라고 N온라인 카지노 후기CO 사장 John M. Kennedy가 말했습니다. "N온라인 카지노 후기CO에 유리한 배심원단의 결정은 지난 15년 동안 온라인 카지노 후기O 인증의 특징이 된 품질과 무결성에 대한 손상을 방지하기 위해 N온라인 카지노 후기CO가 취해야 할 조치를 입증하는 것입니다."라고 그는 말했습니다.

온라인 카지노 후기S와 Nypl은 원래 N온라인 카지노 후기CO에 3천만 달러 이상을 요구했습니다. 원고는 캘리포니아 주 오클랜드와 네바다 시티에 초기 불만을 제기했지만 N온라인 카지노 후기CO는 소송을 Sonora에 이전하기 위해 성공적인 신청을 제출했습니다.

"온라인 카지노 후기O 인증 프로그램에 참여하기를 원하는 기업이나 개인의 부적절한 행동에 대한 증거가 있을 때마다 N온라인 카지노 후기CO는 그들이 모든 주요 정책 및 절차를 준수하도록 보장할 의무가 있습니다"라고 N온라인 카지노 후기CO 전무이사 Graham Brent가 말했습니다. "그렇지 않으면 온라인 카지노 후기O 인증의 무결성이 훼손될 수 있으며 크레인 주변 작업과 관련된 위험을 완화하기 위해 이에 의존하는 사람들을 위험에 빠뜨릴 수 있습니다."

지난해 N온라인 카지노 후기CO가 제기한 별도의 소송에서 연방 판사는 온라인 카지노 후기S와 Nypl이 2005년 영구 금지 명령을 위반하여 민사 모독죄를 당했다고 판결했습니다. 또한 법원은 온라인 카지노 후기S와 Nypl이 저작권 침해 및 영업 비밀 남용에 대한 N온라인 카지노 후기CO의 2005년 고소에서 비롯된 합의 계약을 위반했다고 판결했습니다.

이번 소송은 N온라인 카지노 후기CO와 온라인 카지노 후기S가 연루된 세 번째 소송입니다.

2005년 N온라인 카지노 후기CO가 Nypl 씨와 캘리포니아 크레인 학교를 상대로 연방 법원에 제기한 첫 번째 소송에서 N온라인 카지노 후기CO는 Nypl 씨가 N온라인 카지노 후기CO의 기밀 필기 시험에서 질문 사본을 얻기 위해 시험관에게 돈을 지불했으며 온라인 카지노 후기S가 다음을 사용했다고 주장했습니다. 시험 준비 자료에 있는 기밀 정보.

미스터. Nypl과 온라인 카지노 후기S는 신속하게 소송을 해결하고 그들에 대한 규정된 영구 금지 명령을 받아들이는 데 동의했습니다.

2008년에 제기된 두 번째 소송에서 첫 번째 소송과 동일한 연방 판사는 Nypl과 온라인 카지노 후기S가 이전 합의 계약을 위반하고 규정된 영구 금지 명령을 위반했다고 판결했습니다. 무엇보다도 판사는 이들에게 법정 모독죄에 대한 벌금으로 거의 30만 달러를 N온라인 카지노 후기CO에 지불하라고 명령했고, 판사는 N온라인 카지노 후기CO가 승소했다는 최종 판결을 내렸습니다.

세 번째 소송에서는 Mr. Nypl과 온라인 카지노 후기S가 주 법원에 제기했습니다. 12명으로 구성된 배심원단은 캘리포니아 소노라에서 4주간의 재판 끝에 N온라인 카지노 후기CO에 유리한 판결을 내렸습니다. Sonora 사건에서 Cartwright Act에 따른 청구를 포함하여 온라인 카지노 후기S가 제기한 여러 가지 청구는 사건 초기 단계에서 판사에 의해 기각되었으며 이후 배심원은 N온라인 카지노 후기CO의 손으로 나머지 청구를 결정했습니다.